Historia = Flummigt upphöjt till 3 ?
Har nyss muntligt, tentat av två ogjorda prov i historia. Eller klart nu är dem ju gjorda. Jag har pluggat enligt mitt tycke väldigt mycket, faktiskt förberett mig i kanske fem dagar (Hey där gick spanska provet åt pipan). Jag kommer in på min lärares kontor, allt är släckt, så jag får själv tända lampan. Sen efter en stund kommer SAW. Alltså inte SAW som i SAW-filmerna utan SAW som i Sven-Axel Wernersson. Men orka skriva det. Denna SAW har dock vissa likheter med orginalSAW. Inte i den bemärkelsen att jag tror att han klurar på bästa sättet att styckmörda mig, då mer att han sitter med lite smått psykopatiskblick och verkligen iakttar sitt stackars offer, dagen till ära en väldigt nervös jag som ska göra prov. Hur som helst har han inte med sig något material utan tar allt direkt från eget internminne.
Som vanligt är gränserna för vad som ingick i provet lite luddiga, och jag som flitigt har studerat "Myten om Europa" och "Arkeologins utveckling" blir lite smått fundersam när nutidsfrågor om dagens EU kommer upp. Egentligen borde jag inte ens bli förvånad. Har trots allt haft denna lärare i 3 år och han är ju min mentor, men men. Vissa frågetecken tänds i alla fall. Jag personligen tycker att jag svarade hyfsat rakt på sak på hans frågor, men det tyckte uppenbarligen inte han. Jag fick visserligen godkänt, men min insats beskrevs som klen, skral etc.
Jaja, Whatever, Nu är proven avklarade i alla fall och jag slipper tänka mer på det.
Men egentligen, hur många normalt funtade människor lägger på minnet att Napoleon kröntes 1804 till kejsare, och att han satte på sig sin krona själv? (Sistnämnd detalj mycket viktig)
Nu börjar nästa lektion, nämligen religion. Jag är fullkomligt övertygad om att intresseklubben återigen kommer sprängas av överbelastning när Boddy än en gång drar historier om sin hund Hobbe. Men visst, bara vi får betyg i svenska C för att veta det så...
Som vanligt är gränserna för vad som ingick i provet lite luddiga, och jag som flitigt har studerat "Myten om Europa" och "Arkeologins utveckling" blir lite smått fundersam när nutidsfrågor om dagens EU kommer upp. Egentligen borde jag inte ens bli förvånad. Har trots allt haft denna lärare i 3 år och han är ju min mentor, men men. Vissa frågetecken tänds i alla fall. Jag personligen tycker att jag svarade hyfsat rakt på sak på hans frågor, men det tyckte uppenbarligen inte han. Jag fick visserligen godkänt, men min insats beskrevs som klen, skral etc.
Jaja, Whatever, Nu är proven avklarade i alla fall och jag slipper tänka mer på det.
Men egentligen, hur många normalt funtade människor lägger på minnet att Napoleon kröntes 1804 till kejsare, och att han satte på sig sin krona själv? (Sistnämnd detalj mycket viktig)
Nu börjar nästa lektion, nämligen religion. Jag är fullkomligt övertygad om att intresseklubben återigen kommer sprängas av överbelastning när Boddy än en gång drar historier om sin hund Hobbe. Men visst, bara vi får betyg i svenska C för att veta det så...
Kommentarer
Trackback
